Ideile de piaţă –
partea a treia
Sigur că nu-i vor spune comunism. Vor găsi alt
nume, înşelător. Aşa cum, în America, socialismul a fost rebotezat taman
liberalism. În ideea eliberării oamenilor de nevoi, prin intervenţia statului.
Dispărînd toate nevoile, rezolvate de stat prin cei mai buni specialişti,
cetăţenii vor fi liberi să se ocupe de tot ce li se năzare, de la dansuri
populare la droguri psihedelice şi sex în grup. O gogomănie, vîndută însă
magistral. Pornind din universităţi. Furnizoarele de cadre pentru politică,
justiţie şi, domeniu esenţial, mass media. Formatorii de opinie. Aşa a fost
promovat, metodic, socialismul. Furînd numele modelului diametral opus, liberalismul.
În care statul trebuie doar să apere viaţa, libertatea şi proprietatea privată
a cetăţenilor. Şi gata. Să protejeze, nu să administreze. Pentru că dacă
administrează, direct ori indirect, industria, agricultura, comerţul, medicina,
învăţămîntul, pensiile sau orice alt domeniu în mod natural competitiv, eşecul
e inevitabil.
Iar larvei, aripi îi creşteau
La stat, imposibilitatea falimentului nu face
decît să-l garanteze. Dezinteresul, incompetenţa, lăcomia şi necinstea
administratorilor au cîmp liber de acţiune. Ei trebuie numai să găsească,
periodic, ţapi ispăşitori. Să invoce subfinanţarea sistemului, cerînd mereu mai
mulţi bani. Şi să strige, sus şi tare, că privatizarea lasă oamenii să moară pe
capete, de foame, boli şi mizerie. Fără spitale şi pensii, fără şcoli şi pîine.
Unde mai pui genocidul pe care l-ar declanşa dispariţia turismului, culturii,
telecomunicaţiilor sau a transportului de stat. E clar, socialismul rebotezat
trebuie păstrat cu orice preţ. Şi extins. Astfel, deficitul bugetar devine nu
doar acceptabil, ci obligatoriu. Vedem noi cine plăteşte datoria. Nepoţii,
strănepoţii. Dă-i în mă-sa. Pînă la ei, poate se desfiinţează banii şi nu mai
există nici o datorie. Ei, iată că nepoţii şi strănepoţii sîntem noi.
Pentru cine a uitat, socialismul este etapa
obligatorie spre comunism. Aşa scrie la scriptura marxistă. Socialismul,
indiferent de nume, este comunism în stadiu larvar. În comunism, cetăţeanul va
înflori: de la fiecare după posibilităţi, fiecăruia după necesităţi.
Posibilităţile şi necesităţile le stabileşte, desigur, statul. Prin cei mai
buni specialişti. Care ştiu exact şi ce poţi tu, şi ce-ţi trebuie. Chiar fără
să te cunoască. Nici nu e nevoie să te cunoască. Ei sînt perfecţi, ştiu tot şi
pot tot, sînt deasupra politicii şi îi interesează exclusiv binele tău. Le zice
planificatori. Mai nou, tehnocraţi, care scot din pălărie planurile perfecte.
Tu trebuie să faci un singur lucru: să le dai puteri depline. Atît. Fiind
perfecţi, cu ei la butoane îţi va fi perfect de bine.
Trenuleţul groazei
Vei spune că nu există aşa ceva: oameni perfecţi.
Te înşeli. Există. În capul lor. Se cred perfecţi, în capul lor. Şi au
suficientă viclenie încît să te convingă să le dai puterea absolută. Ca să-ţi
livreze lumea perfectă. Sigur, n-o să-i spună comunism. Ca să te păcălească,
aşa cum i-au păcălit pe occidentali cu rebranduirea liberală, îi vor zice, spre
exemplu, tehnocraţie. Sînt mari şanse să reuşească. Vezi, e vorba de natura
umană. Care, prin definiţie, e imperfectă. Tocmai pentru că e imperfect, omul e
tentat, periodic, să creadă orice aberaţie. Inclusiv aberaţia administratorilor
perfecţi, aflaţi deasupra politicii.
Tentaţia e cu atît mai mare în criză, cînd sila de
politică şi de politicieni atinge paroxismul. Şi, mai ales, atunci cînd
alternativa nu e cunoscută. Fiincă a fost ţinută, cu grijă, departe de public.
Începînd cu ideea fundamentală: “Statul nu e soluţia. Statul e problema”. După
atîtea decenii de îndoctrinare marxistă, mascată sau nu, în România salvarea
înseamnă, în continuare, statul. Iar soluţiile care scot statul din ecuaţie
sînt considerate blasfemii. De pildă, un executiv cu doar cinci ministere:
Apărare, Interne, Justiţie, Externe şi Finanţe. Sau, un program de guvernare în
doar cinci puncte: interzicerea prin Constituţie a deficitului bugetar;
limitarea fiscalităţii la maximum 15% din PIB; privatizarea pensiilor;
privatizarea medicinei; privatizarea învăţămîntului. Ce oroare, nu?
Alexandru Hâncu
Alexandru Hâncu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu