Imi permit sa reproduc aici, fara comentarii, postarea facuta de un anume "BLEEN" pe site-ul blogary. Tot ce voi spune este ca punctul de vedere al lui "BLEEN" mi se pare corect si extrem de greu de atacat. Dar iata textul:
Adrian Năstase nu merita să fie
președintele României. Nici prim ministru. Nu merita să fie nimic. Nici măcar șeful
Mafiei. E laș.
Sînt mii, zeci de mii, sute de
mii de oameni care au făcut pușcărie. Pentru o tîlhărie, pentru un furt, pentru
o crimă. Unii au luat șase luni, unii au luat 4 ani sau 25 de ani sau
închisoare pe viață. Meritat sau nu. Au făcut, au tras pentru ce au făcut. Ai
furat, ai tîlhărit, au venit polițaii să te ia, te porți ca un bărbat (e un fel
de a spune, nu e sexism – știți voi ce vreau să zic), chiar dacă totul în jurul
tău se prăbuștește, chiar dacă lumea ta se năruie. Ai demnitatea să stai drept
fie că ești tîmplar, zugrav, tinichigiu sau profesor de franceză. Fie că ești
din Tecuci, Frătești sau Iași. Fie că ai 24 de ani sau 47 de ani, că ești
holtei sau tată de familie cu 4 copii. Mai mult, dacă ești bărbat de stat, ești
obligat, repet, obligat, să fii demn. Să dai un exemplu. Să ții capul sus, să
înghiți. Să te îmbraci calm și să te duci cu polițiștii. Ești un model. Ești
cel care în momente de cumpănă își asumă responsabilitatea.
Adrian Năstase și-a arătat
micimea și lașitatea. A arătat că e slab și e incapabil să-și asume
responsabilitatea. Poate că ceva a plesnit acolo, poate că ceva s-a rupt. Nu știu.
Dar omul Adrian Năstase un om slab. Mai mult, bărbatul Adrian Năstase nu avea
ce căuta în politică și în conducerea României. Dacă eram în război cu Rusia,
Suedia, Bulgaria, Ucraina sau China și Adrian Năstase era luat prizonier și ținut
în lagăr 2 ani? Sau 5 ani? Sau 8 ani? Sau 17 ani? Dacă veneau ăia la el și îi
cereau să dea pe goarnă toate secretele de stat?
A avut puterea, a dispus de ea
cum a vrut. A furat, a înșelat, a umilit, a mințit. A făcut-o știind că nu poate
fi tras la răspundere, știind că în țara asta unul ca el nu poate fi făcut
răspunzător niciodată de nimeni. În țara pe care o conducea el nu exista stat
de drept sau justiție, în țara condusă de Adrian Năstase doar fraierii
răspundeau, doar neajutorații. România s-a schimbat între timp. Și Adrian
Năstase trebuie să răspundă. Aici nu merge cu ”nu mă mai joc”. Este datoria lui
de cetățean și, mai mult, de bărbat de stat, să accepte deciziile justiției,
regulile statului de drept și responsabilitatea propriilor sale acțiuni. Este
datoria lui față de ceilalți. Ca om de justiție, de drept, ca bărbat de stat,
Adrian Năstase trebuie să accepte demn, bărbătește, senin, decizia justiției, a
statului de drept, a concetățenilor lui.
poate ca le-ar fi acceptat daca erau intr-adevar decizii ala aparatului jurisdctional dintr-un stat de drept si al unui proces democratic. toata lumea vede efectul. dar de fapt care a fost cauza? iar cu barbatia... e relativa treaba. unii zic ca fost prea demn deoarece nu a aceptat umilinta unui astfel de aranjament al aparatului de opresiune al lui base. repet.
RăspundețiȘtergerePai tocmai asta inseamna sa fii barbat. Sa ramai demn chiar intr-un sistem pe care nu-l accepti. Daca nu accepti un sistem, atunci nu stai in el, e simplu, te duci in alta parte. La banii lui Nastase nu ar fi fost o problema sa mearga in orice punct de pe glob si sa se stabileasca acolo, ducand apoi o viata de nabab. Daca insa a ales sistemul asta, al nostru, in care statul nu e de drept si procesul nu e democratic, atunci trebuie sa suporte cu demnitate consecintele ramanerii.
RăspundețiȘtergerenu as putea spune ca sunt de acord. iar tentativa e doar un mic joc de teatru.
RăspundețiȘtergere