Noua Republica si lipsa argumentelor

Intr-unul din posturile mele anterioare, m-am referit la miscarea politica pe cale sa se afirme sub numele de Noua Republica. Scriam aacolo ca nu vad niciun motiv pentru a da votul acestei miscari si argumentam aceasta pozitie. La scurt timp, am primit o replica de la un activist al Noii Republici. A urmat un schimb de mesaje. O sa le reproduc aici pe toate - nu sunt multe si apoi o sa explic de ce am hotarat sa pun punct acestei aventuri. Iata:

ACTIVIST

va scriu aceste randuri pentru ca v-am citit articolul despre Noua Republica
o sa incerc sa dau un raspuns la intrebarea: “Dar pot oare sa accept o schimbare fara sa stiu cu ce schimb mizeria actuala?”

la intrebarea mentionata nu se poate da un raspuns rational ci doar sentimental

Noua Republica nu a putut savarsi nici-o fapta prin care sa-si sustina vorbele… pur si simplu nu a avut ocazia;
Noua Republica acum se formeaza, acum creste… e un pusti cu galetuta in nisip… nu poate decat sa rada atunci cand e vesel sau sa planga atunci cand e trist…
dar asa cum un copil nu ajunge adult fara indrumare, ajutor, iertare, educatie si multi de etc asa si Noua Republica nu poate creste fara parinti.. si parintii nu pot fi decat acei oameni care nu s-au implicat pana acum in politica de frica mizeriei in care ar putea intra si asta pentru ca au un CREZ; sunt acei oameni care sunt mandri de tara lor chiar daca au motive de rusine; sunt acei oameni care nu se balacesc de pe margine intr-un pseudo realism patetic ci aleg actiunea; sunt acei oameni care au ales sa nu se resemneze in fata aparentei evidente si vor o noua clasa politica; sunt optimistii care intreaba si se intreba: “mai e cineva aici?” … aici in zona optimismului naiv ca Romania mai are o sansa de verticalitate in cel mai complex sens al termenului

desigur ca si astea sunt doar vorbe…

dar ele se adreseaza celor care nu si-au pierdut speranta… ele nu sunt decat semintele… caci pamantul fertil in care ele sa prinda radacini nu poate fi decat sufletul unor parinti care-s cresc copilul

Nu depinde de Noua Republica sa fie crezuta in demersul ei ci de DUMNEAVOASTRA sa alegeti SA MAI SPERATI O DATA in ciuda multelor dezamagiri…

dumneavoastra SUNTETI Noua Republica… nu mai ramane decat sa imbratisati optimismul unui om care nu a suferit dezamagiri, sa gustati din borcanul cu naivitate al unui copil si sa CRESTETI pana cand vorbele vor deveni fapte.

Nu alegeti Noua Republica… Alegeti sa mai sperati o data ca aceasta schimbare nu va va dezamagi din nou.

Veniti la Noua Republica si asumati-va faptul ca viitorul depinde si de dumneavoastra

multumesc

VOTANT (adica eu)

“Nu depinde de Noua Republica sa fie crezuta in demersul ei ci de DUMNEAVOASTRA sa alegeti SA MAI SPERATI O DATA in ciuda multelor dezamagiri…”
Dar intreb: de ce as mai spera inca odata? Ca sa constat ca de atatea ori in trecut ca am sperat degeaba? Ca sa ma trezesc peste cativa ani ca apar altii, cu texte la fel de frumoase, care sa ma invite sa mai sper odata?
Dezamagirile succesive se transforma, pana la urma, in certitudini.
Cand va fi vremea schimbarii, ea se va face. Dar acum chiar nu pot sa gasesc un motiv pentru care as avea incredere in ceva absolut nou. E, cumva, ca in cazul absolventilor cu 10 ai unor universitati prestigioase, care nu-si gasesc loc in multinationale, pentru ca nu au experienta.
Dupa cum spuneti, “Noua Republica acum se formeaza, acum creste… e un pusti cu galetuta in nisip… nu poate decat sa rada atunci cand e vesel sau sa planga atunci cand e trist…” OK, acum sa-mi explicati de ce ar trebui sa votez eu un pusti cu galetuta in nisip.

ACTIVIST

a ma intreba de ce ar trebui sa votati cu un pusti cu galetuta e ca si cand v-ati intreba de ce sa va cresteti copilul

Noua Republica nu e un proiect pentru 2012… ajutati Noua Republica sa creasca… implicandu-va!

nu votati Noua Republica! dar va rog: nu votati PDL sau USL… nu mai votati raul cel mai mic… si nu mai stati acasa in ziua alegerilor…
din punctul meu de vedere alegerile din 2012 sunt irelevante… iar in 2016 cand sper ca basescu va fi in cel mai bun caz la DNA… proiectul Noua Republica ar putea da sens spuselor dvs: a venit vremea schimbarii!

referitor la sintagma “Dezamagirile succesive se transforma, pana la urma, in certitudini.” nu pot sa spun decat ca extrapolarea e metoda cel putin limitata de analiza si judecata

ca sa concluzionez: va CHEM la Noua Republica si nu neaparat la votarea Noii Republici

VOTANT

Sincer sa fiu, mi se pare ca aici e o mare contradictie. Pe deoparte ziceti sa nu mai votam cu nimeni dintre cei care formeaza astazi clasa politica. Pe de alta parte, cereti sa nu stam acasa in ziua alegerilor. Daca nu stau acasa, inseamna ca ma duc la vot. Pe cine sa votez? Pe nimeni? Pai atunci de ce sa ma mai duc la vot?

ACTIVIST

discutam in principiu nu pentru 2012

as vrea ca oamenii care nu se regasesc in spectrul politic actual sa actioneze in sensul dezvoltarii unor miscari politice care sa poata constitui alternative intr-un orizont de timp mediu… 2,3 legislaturi de acum

sper ca Noua Republica sa fie una dintre acestea dar nu trebuie sa fie singura…

daca nu credeti in demersul Noii Republici initiati dvs alta miscare si votati-o… cred ca tine mai mult de spiritul civic care ne cam lipseste ca popor decat de politica…
dar totul tine de oameni… caci cred ca de fapt oamenii fac diferenta

veniti la Noua Republica sa cunoasteti oamenii … vorbiti cu Mihail Neamtu.. o sa va asculte.. si apoi decideti

incercati sa vedeti dincolo de vorbe: cine sunt cei care le spun

VOTANT
Totusi, eu sunt un tip logic si ca mine sunt foarte multi. V-as ruga sa lamuriti substanta acestui apel pe care-l faceti:
“nu votati Noua Republica! dar va rog: nu votati PDL sau USL… nu mai votati raul cel mai mic… si nu mai stati acasa in ziua alegerilor…”
Ce ar trebui sa facem, in opinia dumneavoastra?

ACTIVIST

v-am spus: luptati pentru o forta politica in care sa va regasiti… in ciuda naivitatii si dificultatii demersului

si nu mai ganditi pe termen scurt… alegerile din 2012 sunt irelevante la scara demersului la care va invit

VOTANT

So, am ajuns intr-un punct din care daca privesti lucrurile, constati ca intr-adevar nu ai motive sa crezi ca aceasta miscare are ceva real de spus. Dumneavoastra nu-mi puteti raspunde la o intrebare simpla, anume “ce sa fac la alegerile locale?” in conditiile in care mi-ati cerut sa nu votez nici USL nici … dar sa nu stau nici acasa. V-am intrebat cu seriozitate: ce sa fac? Raspunsul Dvs este cel putin dezarmant: “luptati pentru o forta politica in care sa va regasiti…” Credeti ca asa ceva poate determina oamenii sa adere la miscarea pe care o reprezentati?

ACTIVIST 

dupa ce am spus de mai multe ori ca nu ma refer si nu m-am referit la 2012 si dupa ce m-ati intrebat “Ce ar trebui sa facem, in opinia dumneavoastra?” fara sa mentionati ca va referiti la algerile locale acum va auto citati cu “ce sa fac la alegerile locale?” desi acum apare prima data intrebarea cu pricina in conditiile in care – si acum eu va citez – “sunt un tip logic”

well…

va rog sa candidati ca independent si sa va votati
nu glumesc de loc

PS

nu ar trebui sa fie hotaratoare cuvintele ci resorturile interioare ale fiecaruia…
argumentele in favoarea unei actiuni sau decizii vin din sistemul de valori al fiecarei persoane…
deci nu eu sau cineva trebuie sa va conving(a) de o decizie eletorala ci dumneavoastra insiva

deocamdata sunteti convins “ca sa votezi cu cineva doar pentru ca el nu este altcineva” e absurd

Cum ziceam, in acest moment am pus capat dialogului. Consider ca nu are niciun sens sa continui, cata vreme interlocutorul meu nu are, in mod vadit, niciun argument pentru a-si sustine pozitia si, pentru a suplini aceasta lipsa, trece in registrul cazuisticii sterpe. 

Dupa cum se poate vedea, eu am pus o intrebare simpla: "cu cine ar trebui sa votez in opinia celor de la Noua Republica?" Dansii sustin doua lucruri contradictorii (asta daca cel cu care am dialogat exprima punctul de vedere al miscarii): primul e ca romanii nu mai trebuie sa voteze cu nimeni dintre cei care sunt pe scena politica, iar al doilea e ca romanii nu trebuie sa stea acasa in ziua votului. E firesc in aceste conditii sa ii intrebi pe acesti domni: "OK, dar ce ar trebui sa fac, concret?" Un raspuns corect ar fi acesta: "du-te la sectia de votare imbracat in tricou cu Noua Republica, dar nu vota pe nimeni". Intrucat Noua Republica nu are candidati, pentru ca inca nu este partid, nu s-ar incalca legea electorala - un tricou cu Noua Republica valoreaza pentru moment tot atat cat unul cu "Salvati pelicanii". In felul asta ar capata un sens dorinta Noii Republici ca romanii sa nu voteze cu nimeni dar sa fie, totodata, prezenti la sectiile de votare. 

Un alt raspuns posibil ar fi fost urmatorul: "votati verzii" (sau Partidul Bautorilor de Bere, daca exista). Presupun ca la alegerile locale candideaza si ecologistii, cati vor mai fi. Un indemn pentru a-i vota ar avea un oarecare impact si ar conferi logica demersului initiat de Noua Republica. In sfarsit, interlocutorul meu ar fi putut spune: "m-am grabit putin" si asta mi s-ar fi parut un punct de la care ar fi putut incepe o discutie serioasa. Numai ca dupa cum se poate vedea, domnul respectiv incepe sa derapeze. Intai imi sugereaza ca aplic o metoda "cel putin limitata de analiza si judecata". Mai incolo, in stilul cel mai profund avocatesc, imi spune ca am formulat intrebarea aceea cu "ce sa fac" fara a preciza, explicit, ca e vorba de alegerile locale, de parca eu as fi putut fi interesat sa aflu, discutand cu cineva de la Noua Republica, ce sa fac cand vor veni facturile la gaze. Imediat, domnul respectiv imi da a intelege ca in realitate nu sunt un tip logic, pentru ca apoi sa ma invite - fara sa glumeasca, zice el - sa candidez ca independent si sa ma votez singur.

Ma intreb daca acesta poate fi un mod corect de a-ti prezenta ideile si a incerca sa convingi lumea sa adere la ele. Politica, dupa cum s-a vazut, nu se poate face cu oameni care una-doua sar sa te puna la punct. Cine vrea sa ajunga departe in politica, trebuie sa aiba rabdare, sa stapaneasca arta dialogului, sa stie sa-si reprime pornirea de a deveni artagos, sa poata discuta cu argumente, sa aiba capacitatea de a recunoaste cand a gresit. Atunci da, sunt convins ca multi oameni, vazand aceste calitati la unul dintre activistii miscarii, s-ar gandi: "mai, daca toti oamenii din miscarea asta sunt asa, poate ca ar merita sa ma interesez mai indeaproape de ideile lor"

Una peste alta, consider ca Noua Republica nu este nimic decat o miscare a unor entuziasti, carora li se pare ca pot rupe canoanele si pot ajunge sa conduca Romania, fara alte motive decat ca se auto-contrapun clasei politice actuale si ca stiu sa scrie platforme frumoase, pline de idei inaltatoare de genul "TU esti Noua Republica". Nu stiu daca, asa cum sustin unii, in spatele miscarii sunt politicieni versati, care prin asta vor sa creeze o diversiune, dar nu exclud nici aceasta varianta. In Romania totul este posibil.