miercuri, 15 februarie 2012

Crinul in vestiar

Discut cu fel de fel de sustinatori ai lui Crin Antonescu, unii dintre ei fanatici. Eu le spun ca omul este departe de a fi un inger, ca nu exista, de fapt, ingeri in politica, iar ei imi raspund aproape de fiecare data cu "decat betivul chior, mai bine Crinul imaculat". Posibil sa fie asa, mai bine cu Antonescu decat cu Basescu. Nu am avut ocazia sa fac diferenta. Problema, pentru mine, e alta si anume modul in care un candidat al unui partid ajunge sa castige alegerile pentru Cotroceni. Practic, un astfel de om ar putea fi unul plin de defecte, rau, ranchiunos, mafiot,  intrigant, betiv, nu conteaza cum. Tot ce conteaza este ca un astfel de om, odata intrat in cursa pentru fotoliul de presedinte, nu are de facut mai nimic. Merge la emisiuni televizate si spune ca Basescu trebuie sa fie dat jos. Se duce la intalniri cu alegatorii si le spune ca Basescu trebuie eliminat. Da
interviuri in presa, unde spune ca Basescu este dictator. Se duce in Parlament si tine discursuri a caror esenta este ca Basescu e vinovat. Si asta e tot. Omul de rand nu-l cunoaste pe acest candidat, asa ca il identifica, simplu, cu imaginea lui din piata publica. Presa, care si ea zice ca Basescu trebuie inlaturat, ii tine isonul si, ce e foarte important, nu-l prezinta decat intr-o lumina favorabila. Asta e facatura. Deci un candidat, in lunile astea, nu trebuie decat sa isi rosteasca la nesfarsit textele anti Basescu si sa faca frumos la presa. Asta se pare ca este suficient pentru foarte multi dintre romani. Asta ar fi trebuit sa faca si Crin Antonescu.
Numai ca, iata, prezidentiabilul Antonescu s-a apucat sa intre in direct la una dintre Antenele lui Voiculescu - Felix,  intr-o emisiune pe care pana pana si Mircea Badea o numeste pe blogul lui "Bucile curului show" si sa faca bascalie, alaturi de Daniela Crudu si Dan Capatos, de niste imagini surprinse de cineva cu Emil Boc dezbracat. Pentru oamenii care il asimileaza pe Crin Antonescu cu un salvator al natiunii care promoveaza conceptul de Romanie a bunului simt, cred ca a fost vorba de un soc. Pentru ca a face bascalie public de faptul ca un adversar politic a fost pozat de paparazzi in curul gol, poate fi orice in afara de o dovada de bun simt. Crin Antonescu s-a exprimat in nenumarate randuri cu privire la faptul ca nu trebuie sa se faca atacuri la persoana si acum tocmai el intra in direct pentru a isi bate joc de un om surprins in pielea goala. Are vreo legatura faptul ca Boc s-a dezbracat intr-un vestiar, la fel cum o fac sute de mii de romani, cu modul in care a condus Boc guvernul? Sa fim seriosi. 
Crin Antonescu nu este la prima iesire de acest tip. De mai multe ori l-am auzit folosind cuvinte de genul "chiori" referindu-se la Basescu. Pe Rodica Culcer a numit-o "pensionara nesimtita", pe Ioana Lupea si Mircea Marian i-a facut "ratati platiti pe bani publici sa faca politica de partid" si lista poate continua. Ori asta nu se poate admite la un prezidentiabil, tocmai pentru ca un presedinte autentic este presedinte si al lui Varujan Vosganian dar si al lui Rodica Culcer. Toate iesirile astea il vor costa pe liderul liberal, mai ales ca in vreme ce el intra in direct pe la emisiuni de tip hazna, colegul lui, Victor Ponta, tine in parlament discursuri de om politic matur si vine cu solutii si propuneri concrete pentru rezolvarea problemelor Romaniei si detensionarea situatiei politice. 
De data asta, nici presa, nici bloggerii nu au mai putut sa-l spele pe Crin Antonescu, pentru ca oricum ai intoarce-o, ceea ce a facut el este absolut impardonabil. 
Cristian Tudor Popescu scrasneste intr-un editorial urmatoarele: 
Cineva îmi spune că imaginile cu Boc sunt obscene. Nicidecum - dl Boc nu dansează gol pe masă la chef, se schimbă într-un vestiar pentru toţi clienţii, nu la separeu, după ce a făcut mişcare. Obscenă, dezgustătoare mi se pare vocea d-lui Crin Antonescu comentând aşa ceva în vreme ce sunt oameni care aşteaptă sub zăpezi să fie filmaţi după ce îşi dau duhul.
Mircea Badea scrie pe blogul lui:
Cand eram in direct la Antena3 azi noapte, pe Antena 1 se difuzau in bucla la nesfarsit bucile curului. Un cretin il filmase pe Boc in vestiar, la sala de sport, cand se schimba. Da, avea buci. In bucla. Multe. Buci, buci, buci. 
...................................................... 
P.S. Spuneti-mi, va rog, ca nu e adevarat ce tocmai am citit. Crin Antonescu n-a intrat in direct la “Bucile curului show”, indiferent ce a spus. Ba da, a intrat.
Pentru a fi presedinte al tarii, trebuie sa ai anumite calitati in mod real, nu sa fii doar o holograma despre care spun unii si altii ca e cea mai buna solutie. Si asta s-ar putea vedea doar daca toti candidatii ar fi tratati in mod egal de catre presa. Mafia intereselor politico-jurnalistico-financiare nu va permite, insa, niciodata ca asa ceva sa se intample. In cazul de fata, aceasta mafie va injura in continuare pana la voma in directia Puterii si le va ridica mingi la fileu celor din Opozitie, ascunzand sub pres mizeria produsa de ei - cu conditia ca ea sa nu fie prea mare - ca in cazul de care vorbesc. Asa au facut cu Geoana, pana cand el s-a dus singur in gura lupului, pierzand pe mana lui Vantu alegerile pentru Cotroceni. Asa fac si acum, cu Crin Antonescu, pe care insa nu-l mai pot proteja daca el si-a propus sa piarda alegerile pe mana lui Capatos.


2 comentarii:

  1. In emisiunea cu pricina Antonescu n-a facut bascalie de Boc, nu si-a batut joc de el, ci i-a luat apararea. Eu n-am vazut emisiunea, insa am citit despre ea pe hotnews.ro, un site echilibrat (in niciun caz favorabil lui Antonescu). Ti-am dat si tie linkul, de altfel.

    Prin urmare, nu exista nicio asemanare intre insultele pe care le-a adresat Antonescu in alte situatii unor adversari politici (complet dezagreabile si nepotrivite unui prezidentiabil) si ce s-a intamplat acum.

    O alta inexactitate este urmatoarea: "Presa (...) ii tine isonul si, ce e foarte important, nu-l prezinta decat intr-o lumina favorabila". Presa l-a desfiintat de nenumarate ori! O anumita parte a presei il critica asiduu, zi de zi: B1TV, EvZ. O alta parte il crtica din cand in cand, ca si pe Basescu: Pro TV, Romania Libera, Gandul, Realitatea TV, hotnews.ro, Adevarul. In fine, Antenele il critica, intr-adevar, foarte rar. Dar de aici si pana la ce ai scris tu, e mare distanta!

    E limpede ca Antonescu nu poate conduce victorios revolutia bunului simt, asa cum nici Basescu nu ne-a ajutat sa traim un pic mai bine.

    Eu cred, insa, ca Antonescu poate fi un presedinte mai bun decat Basescu fiindca nu e bagacios, nu simte nevoia sa controleze totul, e un om cinstit si, nu in ultimul rand, un om de treaba. Nu l-am auzit niciodata insultand oamenii de rand. Cand a insultat pe cineva era vorba, macar, de privilegiati ai soartei, nu de amarati.

    Mie imi displac insultele, dar si mai tare imi displac minciunile. Si cel mai si cel mai tare imi displac ticalosiile adevarate, care se lasa cu saracie, suferinta, moarte.

    Intre un politician stilat si harnic, dar corupt si lipsit de omenie si unul spurcat la gura si cam lenes, dar cinstit si de treaba, il prefer de departe pe ultimul.

    RăspundețiȘtergere
  2. Nu pot sa semnez comentariile cu id-ul de wordpress, nu stiu de ce. Comentariul de mai sus e scris de mine, Marcelina.

    RăspundețiȘtergere

După mine!