Campania pro-avort

1. Tot apare prin diverse locuri si imi sare in ochi un link catre pagina unei asa numite asociatii ASUR. Am reusit sa aflu ca asta vine de la Asociatia Secular Umanista din Romania. Dupa denumire, am senzatia ca trebuie sa fie ceva de genul Vatra Romaneasca. Daca gresesc, aia e.

N-as fi scris despre aceasta asociatie, daca nu as fi vazut pe Facebook campania pro-avort pe care o desfasoara sub sloganul "Esti de acord ca altcineva sa decida asupra corpului tau?" Mie asta mi se pare una dintre cele mai mari ticalosii din cate se pot imagina. Cum adica decide altcineva asupra corpului unei femei atunci cand incepe sa ii explice ca nu e tocmai in regula sa avorteze? Daca eu ii spun unei femei ca a naste un copil e mai bine decat sa il omori, inseamna ca decid asupra corpului ei? Daca o avertizez ca exista si riscuri, decid ceva? Proiectul de lege nu e pentru interzicerea avortului ci pentru informarea femeilor care doresc sa faca acest lucru. Prin urmare, decizia ramane la femeia respectiva. 

Dar nu asta e ceea ce ma irita cel mai mult. Incalificabila mi se pare tentativa de a inocula ideea ca decizia unei femei de a avorta este o decizie asupra corpului ei. Ei bine, nu. Copilul care inoata in pantecele femeii gravide nu este o parte a corpului ei. Este o fiinta vie, aflata temporar in pantecele acelei femei. Decizia de a avorta este o decizie asupra corpului si, in fond, a vietii altcuiva. 

2. In legatura cu demersul asociatiei ASUR apare si o parte comica. Iata ce declara nu demult numitul Toma Patrascu, vicepresedinte ASUR: 

“Ne aflăm în fața unui proiect de lege înspăimântător și ridicol, în același timp. Este ridicol să vezi cum persoane apropiate cercurilor baptiste, cum parlamentari auto-intitulați ‘creștin-democrați’, apelează la același tip de argumentație ca și Ceaușescu. La fel cum celebrul decret 770/1966 prin care erau interzise avorturile justifica măsura prin ‘gravele consecințe asupra sănătății femeii’ și ‘marile prejudicii aduse natalității și sporului natural al populației’, și în expunerea de motive ale acestei legi, Dugulescu-Ceaușescu, se face referire la ‘sănătatea fizică și psihică a națiunii noastre’ sau la efectele avorturilor asupra ‘femeii și asupra viitorului națiunii.’ Pe de altă parte, este înspăimântator cum 51 de parlamentari, majoritatea aparținând PD-L, principalul partid din coaliția aflată încă la putere, girează prin semnătura lor o colecție de falsuri grosolane. Una din două, ori nu știu ce au semnat, ori consideră că mințirea opiniei publice este o tactică permisă – nu știu care dintre variante este mai cumplită."

Dupa ce ne-am lamurit ca de vina pentru toate este PDL prin sinistrul deputat Dugulescu sustinut de o majoritate pedelista, iata ca initiatorul a trecut cu arme si bagaje la PNL. Oare ce zice acum numitul Toma Patrascu? Eu unul sunt sigur ca proiectul de lege a inceput sa i se para ca nu mai este deloc inspaimantator! Sa nu mori de ras?